民進(jìn)黨文宣部主任謝欣霓27日晚發(fā)表談話，“澄清”陳水扁日前聲稱“慎重思考”有人提出的宣布戒嚴(yán)、選舉無效、授換選委會(huì)主委，延后選舉等措施，是“思考這個(gè)問題（投票爭議）如何解決”，而非“主張戒嚴(yán)”這件事。但與此同時(shí)，并未見“總統(tǒng)府”作出同樣的“澄清”。澳門《新華澳報(bào)》刊文表示，此事顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局是竭力將陳水扁“亂講話”的身份，限定在民進(jìn)黨主席，而非“總統(tǒng)”，以設(shè)法降低陳水扁口不擇言對民進(jìn)黨當(dāng)局的損害程度。但卻也由此而凸顯了陳水扁兼任黨主席的尷尬和不智。 

　　實(shí)際上，“總統(tǒng)”和黨主席的定位有所不同。在民主社會(huì)里，盡管“總統(tǒng)”是由某一政黨提名并輔選而當(dāng)選，但既已當(dāng)選，就應(yīng)是代表全體人民，而不是代表某一個(gè)政黨。因此，他在政治上必須嚴(yán)守中立，不能偏于任何政黨。而黨主席則不然，但是駕馭作為“選舉機(jī)器”的黨的掌舵人，因而必須堅(jiān)持黨的利益。因此，“總統(tǒng)”兼任黨主席，必會(huì)發(fā)生政治立場沖突，不利于“全民總統(tǒng)”的超脫立場。 

　　文章說，陳水扁第一次兼任民進(jìn)黨主席時(shí)，這種利益沖突就已暴露無遺。在二零零四年底的“立委”選舉中，陳水扁打著“總統(tǒng)”的旗號，卻賣力為民進(jìn)黨“立委”候選人助選拉票。但結(jié)果是民進(jìn)黨大敗，陳水扁只得被迫辭去民進(jìn)黨主席。 

　　日前陳水扁在是否兼任黨主席的問題上曾躊躇再三，猶豫不決，擔(dān)心的并非是難以在“總統(tǒng)”、黨主席兩個(gè)不同身份上作出區(qū)隔，而是擔(dān)心倘民進(jìn)黨輸?shù)簟傲⑽�”選舉，必須引咎辭職，以示負(fù)責(zé)。因此，在取得黨中央“敗選不必辭職”的“背書”之下，他才走馬上任。 

　　然而，就近日的“亂講話”風(fēng)波中，再次凸顯了一身兼任“總統(tǒng)”與黨主席的身份沖突。身為“總統(tǒng)”，他應(yīng)做遵守“憲法”的表率；但所謂只因?yàn)檫x務(wù)技術(shù)爭議，并非遇到戰(zhàn)爭及內(nèi)亂就宣布“戒嚴(yán)”之說，及不顧“憲法”關(guān)于必須在“立委”任期結(jié)束前十年進(jìn)行新一屆“立委”選舉的規(guī)定，揚(yáng)言要延后選舉“立委”，都是“違憲”之舉。至于宣布“選舉無效”的權(quán)限，只有法院或“中選會(huì)”才擁有，陳水扁顯然是越權(quán)過界，違反“憲政”倫理。這些“違憲”的話由“總統(tǒng)”說出，對臺(tái)灣地區(qū)的法治形象和所謂“憲政”尊嚴(yán)，造成了極大的損害，但陳水扁同時(shí)又擁有黨主席的身份。如他是以黨主席的身份發(fā)表上述談話，當(dāng)然是對民進(jìn)黨當(dāng)局的形象損害的程度相對較輕，看來，這就是由民進(jìn)黨出面而不是“總統(tǒng)府”出面作出“澄清”的用意所在。 

　　但是，即使陳水扁是以民進(jìn)黨主席的身份大談“戒嚴(yán)”，也是對民進(jìn)黨追求民主的“神主牌”的褻瀆。實(shí)際上，民進(jìn)黨成立后最早打出的政治主張，就是反對獨(dú)裁統(tǒng)治，廢除戒嚴(yán)體制。在此“神主牌”的感召之下，民進(jìn)黨人奮力抗?fàn)帲�終于迫使當(dāng)時(shí)的國民黨政權(quán)宣布解除戒嚴(yán)，撤銷“動(dòng)員勘亂時(shí)期”體制。這被視為民進(jìn)黨民主斗爭的重大勝利。正因?yàn)槿绱耍�今年稍早時(shí)間，民進(jìn)黨才大張旗鼓地進(jìn)行解除戒嚴(yán)二十周年的紀(jì)念活動(dòng)。 

　　但是，陳水扁如今竟然卻要“慎重思考”宣布戒嚴(yán)的問題，這等于是要否定民進(jìn)黨的“神主牌”，推翻民進(jìn)黨的“黨綱”。正因?yàn)槿绱耍�陳水扁周日晚大談“宣布戒�?yán)”之后，整個(gè)民進(jìn)黨內(nèi)部嘩然起來，島內(nèi)媒體也刊文予以批評。迫使陳水扁翌日不得不宣示一番，任內(nèi)絕不會(huì)搞“戒嚴(yán)”，而更使陳水扁陷于“進(jìn)退失據(jù)”的負(fù)面形象。 

　　但陳水扁只是以“總統(tǒng)”的身份“澄清”“宣布戒嚴(yán)”的說法而已。而其余的三個(gè)“慎重思考”的問題，卻是由民進(jìn)黨中央為他拍屁股。這終究是無法對陳水扁的“總統(tǒng)”和黨主席的身份作出嚴(yán)格區(qū)隔。 

　　文章指出，這種“總統(tǒng)”與黨主席身份難以區(qū)隔的情況，只要陳水扁仍兼任黨主席一日，就將仍然會(huì)重演，直到明年五月二十日他卸任“總統(tǒng)”之日。因此，隨著“立委”和“總統(tǒng)”選舉日期的日漸逼近，他還將會(huì)有更多的身份錯(cuò)亂的演出，還將會(huì)有更多的“亂說話”的機(jī)會(huì)，徒讓國際社會(huì)看“猴戲”。

　　從陳水扁親自赤膊上陣，將“公投綁大選”的領(lǐng)投票安排技術(shù)紛爭上升至“憲政”的層次中，似乎是讓人看破手腳：陳水扁對民進(jìn)黨“立委”選情之冷，極為焦慮，因而千方百計(jì)要沖高“公投”的投票率，從而為民進(jìn)黨“立委”候選人制造“水漲船高”的效應(yīng)。 

　　文章認(rèn)為，實(shí)際上，由于受到有利于藍(lán)軍布局的“單一選區(qū)兩票制”的局限，更由于民進(jìn)黨上臺(tái)后將臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)搞砸，使民眾生活如王小二過年，一年不如一年，令到民進(jìn)黨的“立委”選情，猶如冬天一樣冷嗖嗖。更令陳水扁懮慮的是，倘民進(jìn)黨在“立委”選舉中大敗，極有可能會(huì)引發(fā)“西瓜偎大邊”效應(yīng)，在“總統(tǒng)”選舉中也兵敗如山倒。這又教陳水扁如何不會(huì)患上政治狂躁癥？

[責(zé)任編輯：張弛]