臺(tái)灣媒體《中國(guó)時(shí)報(bào)》8日發(fā)表社論指出：蘇嘉全的豪華農(nóng)舍爭(zhēng)議后，也許會(huì)出現(xiàn)另一名言：“別人都可以鉆法律漏洞，為何我不行”；只是，當(dāng)競(jìng)逐臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大位的人，面對(duì)外界質(zhì)疑時(shí)，卻淪為硬拗強(qiáng)辯，政治倫理標(biāo)準(zhǔn)可以降到如此之低，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的傷害是難以想象的。  

　　社論說(shuō)，藍(lán)營(yíng)這次猛轟蘇嘉全的豪華農(nóng)舍，確實(shí)碰觸到農(nóng)地使用、農(nóng)民收入等盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的敏感問(wèn)題，但是，在法律模糊地帶，卻也是檢驗(yàn)政治人物操守的良機(jī)。  

　　臺(tái)灣關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)法規(guī)精神是，為方便農(nóng)民就近從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，開(kāi)放農(nóng)業(yè)用地興建農(nóng)宅，但是為了避免農(nóng)地被蠶食鯨吞，明定，農(nóng)舍興建面積僅能是農(nóng)地的十分之一，另外十分之九必須要做農(nóng)業(yè)使用。簡(jiǎn)而言之，在兼顧農(nóng)民生計(jì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原則下，精神就是要“農(nóng)地農(nóng)用”。  

　　不過(guò)，就如臺(tái)灣許多法律一樣，這個(gè)規(guī)定又開(kāi)了方便之門(mén)，明定直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之自然人就是農(nóng)民，解釋空間相當(dāng)大，形同是開(kāi)放任何人都可以買(mǎi)賣、興建農(nóng)舍；甚至在行政命令中還認(rèn)定“休耕”也算是農(nóng)業(yè)使用，如此一來(lái)，如果有人刻意曲解，農(nóng)地也未必要農(nóng)用了。  

　　面對(duì)外界的質(zhì)疑，一開(kāi)始蘇嘉全姿態(tài)相當(dāng)高、大搞民粹的說(shuō)，“難道農(nóng)舍就該破爛？”本來(lái)是操守的檢驗(yàn)，話鋒一轉(zhuǎn)就成為都市人在欺負(fù)農(nóng)民。  

　　當(dāng)農(nóng)舍問(wèn)題愈鬧愈大，不是三言兩語(yǔ)可以帶過(guò)時(shí)，蘇嘉全竟然將問(wèn)題丟回臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門(mén)，他希望臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門(mén)能將何謂“農(nóng)民”、“農(nóng)地農(nóng)用”的定義厘清，讓各縣市政府和所有農(nóng)地?fù)碛姓撸�都有共同的�?biāo)準(zhǔn)可循。  

　　這些說(shuō)詞若是出自一般民眾口中，確實(shí)是很好的辯詞，畢竟，法律規(guī)范模糊，有相當(dāng)大解讀空間，民眾可游走法律邊緣，卻未必違法；但蘇嘉全擔(dān)任過(guò)屏東縣長(zhǎng)、臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政主管部門(mén)負(fù)責(zé)人及臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人等職，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門(mén)是農(nóng)業(yè)用地目的事業(yè)主管機(jī)關(guān)，屏東縣政府是申請(qǐng)核準(zhǔn)及違規(guī)取締權(quán)責(zé)機(jī)關(guān)，蘇嘉全不能推托說(shuō)不懂“農(nóng)地農(nóng)用”精神，即使法律有漏洞可鉆，他也應(yīng)秉持“有所不為”原則，堅(jiān)持農(nóng)地農(nóng)用的精神。  

　　這幾天蘇家緊急將農(nóng)舍旁的柏油路路面刨掉，農(nóng)舍也一夜間長(zhǎng)出五、六十盆果樹(shù)盆裁，要不是之前掛羊頭賣狗肉，讓豪宅混充農(nóng)舍，這些變動(dòng)所為何來(lái)，更證明蘇嘉全之前說(shuō)詞是硬拗，如果之前從未從事農(nóng)作，蘇嘉全和妻子洪恒珠算不算“農(nóng)民”？答案已經(jīng)非常清楚，根本不用等臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門(mén)解釋。  

　　社論說(shuō)，蘇嘉全不但曾經(jīng)身為高官，更是主管機(jī)關(guān)，卻知法玩法、硬拗不肯認(rèn)錯(cuò)，受傷的不只是個(gè)人及民進(jìn)黨形象，臺(tái)灣農(nóng)業(yè)政策調(diào)整契機(jī)跟著重挫；當(dāng)年相關(guān)規(guī)定留下方便之門(mén)，導(dǎo)致農(nóng)地違規(guī)使用問(wèn)題嚴(yán)重，現(xiàn)在，有了蘇嘉全的惡劣示范，全臺(tái)違規(guī)使用農(nóng)舍人士，更可振振有詞、有樣學(xué)樣，反過(guò)來(lái)批評(píng)農(nóng)地管制措施，是在欺負(fù)農(nóng)民！  

　　蘇嘉全的豪華農(nóng)舍，不只是奢華浪費(fèi)爭(zhēng)議，而是以身試法的惡劣榜樣；更何況，蘇家爭(zhēng)議除了豪華農(nóng)舍，從祖墳、違規(guī)夜市、到之前的假冒殘障車牌，可說(shuō)是連連出包，對(duì)任何參選人而言，這都已經(jīng)不能算是小瑕疵。  

　　現(xiàn)在，民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文及該黨大老，應(yīng)該是最頭痛的；蔡英文是騎虎難下，換不換副手都凸顯她的判斷力有問(wèn)題；蘇嘉全若再硬拗下去、不肯認(rèn)錯(cuò)，如果因此真的拖下民進(jìn)黨選情，則不論他的豪華農(nóng)舍是不是只花九百萬(wàn)，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，這個(gè)代價(jià)實(shí)在太大了！ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]